Otro Blog Geek

Acaba de terminar la entrevista a José Luis Borau que han realizado en ELPAIS.com

Una lista de las preguntas que le he enviado… y que al parecer no han resultado suficientemente “buenas”.

• ¿ Qué opina usted acerca de las licencias Creative Commons ?
  ¿ No cree que las descargas benefician a algunos artistas mientras perjudican a otros ? Algunos grupos se dan a conocer gracias a las descargas ¿ No cree que esos grupos obtienen un beneficio directo de ellas ?
  ¿ Qué opina de la sistemática criminalización que sufren los internautas por parte de la SGAE ? ¿ No piensa que llamarlos “ladrones”, “pendejos electrónicos” o cosas peores no favorece demasiado a los intereses de la SGAE ?
  ¿ Considera usted que descargar música de Internet es robar ?
  ¿ No cree que la polémica acerca de las descargas se acabaría si la industria abandonara el modelo de negocio tan anticuado y adoptara uno nuevo basado en las nuevas tecnologías ?

También podéis ver una lista de las preguntas que se han quedado en el tintero aquí.

(según parece han eliminado la lista de preguntas pendientres al terminar la entrevista)

Aquí va a primera perla:

P. ¿Quièn gestiona la “enorme” cantidad de dinero que recibe la SGAE?¿Qué organismo público fiscaliza todo ese aporte y su gestión?

R. En primer lugar no se trata de si es enorme o no la cantidad que la SGAE recibe por derechos de autor, pues seguramente es la justa y, para su inormación, es el Ministerio de Cultura quien, por mandato de la Ley de Propiedad Intelectual, fiscaliza la actividad de la SGAE.

Y punto, lo que es justo es justo… ¿ o no ?

P. ¿Es consciente de que acaba de aceptar el cargo de enemigo público número uno?

R. No creo que tratar de que los creadores, sean músicos, dramaturgos o guionistas de cine, cobren los derechos que les corresponden por sus trabajo y dedicación laboral pueda ser considerado por alguien como una “enemistad” con la sociedad.

Claro… si llamar a los internautas ladrones, imponer cánones injustificados y contribuir a frenar el desarrollo de las nuevas tecnologías en España es toda una hazaña digna de admiración… como va uno a convertirse en enemigo público así…

P. ¿Es de recibo una criminalización de los usuarios de dvd, cd vírgenes, discos duros, cámaras de foto digitales, teléfonos multimedia y otros para que se lleven unos euros los artistas?

R. No me canso de repetir que lo que llamamos canon digital no es una criminallización del usuario sino el mecanismo que el legislador de este país, pero también de la casi totalidad de los que integran la Unión Europea, han arbitrado como medida idónea. Los dos únicos países de la UE que no están sujetos al canon son los dos de origen anglosajón, Gran Bretaña e Irlanda, que, precísamente, aceptan el copyright y , por consiguiente, prohiben al consumidor cualquier tipo de copia. ¿De verdad queremos es modelo?

¿ De verdad piensa usted que es el único modelo posible ?

P. Es entendible el propósito del canon a los CDs y futuros soportes. Pero, ¿no es totalmente injusto que si yo quiero grabar mis fotos de verano en un CD tenga que pagar los 15 céntimos de canon?

R. Precisamemte porque se contemplaba que no todos los soportes vírgenes se destinarían a copiar material protegido por la propiedad intelectual se estableció una tarifa más baja. En el acuerdo alcanzado entre las entidades de gestión y los fabricantes de CDs quedó claro que la inmensa mayoría de los discos vírgenes se destinan a grabar material con contenido protegido.

Mmmm, no sé como se puede hacer una pedorreta mediante un blog… pero sería algo así ¡prrrtttt! ( hacer el sonido con las manos en forma de trompetilla sobre la boca )

EDITO 2007-07-30 16:42:03: En mename.net también se hacen eco de la entrevista y hablan de que el entrevistado no ha respondido a ninguna pregunta interesante.

La SGAE tiene nuevo presidente. José Luis Borau. En ELPAIS.com publican una entrevista en la que suelta su primera perla:

P. También tiene la batalla del canon digital (que grava los dispositivos que permiten copiar obras culturales, de CD vírgenes a cámaras de fotos).

R. Lo critican porque grava una “teórica utilización”, y es cierto, pero es un mal menor hasta que se dé con un método más milimétrico. Además, el canon son unos céntimos miserables.

Para empezar yo no sé de donde saca este hombre que el canon es un mal menor. El canon afecta a todos los españoles. Para empezar pagan canon hasta las administraciones públicas. Es decir cualquier colegio que compre cds para almacenar documentos de forma digital está pagando un canon a la SGAE. A mí eso no me parece un mal menor ni mucho menos. Además encarece enormemente la tecnología y deja a este país al culo del mundo tecnológico (más aún de lo que ya estábamos).

Aunque si como él dice, el canon solo son unos céntimos miserables seguro que la SGAE puede pasar sin ellos. No creo que unos cuantos céntimos vayan a dar de comer a sus socios o a pagar las mansiones de los directivos… ¿ o sí ?

En fin… en buena se ha metido usted señor Borau. Por favor, sigua haciendo series como Celia, que estaba muy bien, pero no nos venga con que el canon son unos “céntimos miserables” por que toca los cojones que te roben y encima te vengan con cachondeo.

Via: Abadía Digital
Fuente: ElPais.com

Edito: También hablan del tema en la Asociación de Internautas

Todavía no había hablado por aquí del artículo 17bis de la LISI. Para los que no sepan de lo que hablo, el artículo 17bis de la LISI implica que las gestoras de derechos nos pueden dar por el **** cada vez que les de la gana. Es decir, las gestoras de derechos podrán cerrar páginas webs siempre que consideren que incumplen los derechos de autor, sin orden judicial. Me da repelús imaginarme el caso frikipedia con esta nueva ley en vigor.

Nunca he tenido demasiada fe en los políticos españoles, pero esto ya es ridículo, pretenden permitir a las sociedades de derechos que sean juez y parte y que controlen la Internet española como les de la gana. Evidentemente cuando la noticia llegó a la bloguesfera española se lio la de Dios y el gobierno se vio obligado a recular.

Anoche de madrugada se leía en ElOtroLado.net que Joan Clos había garantizado que el artículo 17bis iba a quedar fuera de la LISI y mientras tanto nos la metía de tapadillo como una lei independiente, tal y como cuentan en este artículo de el País. También se hacen eco de la noticia en la Sociedad de Internautas.

Es increible que esto pueda pasar de verdad, que los políticos no se den cuenta de lo que pasará si comienzan a criminalizar Internet. España está cada mes más al culo del mundo tecnológico y si siguen así acabaremos estando al culo del todo.

Edito:
También se hacen eco de la noticia David Bravo y Abadía Digital
Edito2:
En barrapunto también se hacen eco de la noticia.
Edito3:
En Error 500 también comentan el dichoso artículo.

A vueltas con el artículo 17 bis de la nueva Ley de Internet. Parece que a la SGAE no le ha sentado muy bien que le digan que no va a poder mangonear a los internautas españoles como le venga en gana. Claro, le ha sentado regular. En este artículo de El Mundo se explica un poco por encima lo que la SGAE quiere.

Lo que no dice el artículo de El Mundo ( y cito textualmente de barrapunto.com ):

Entre lo que El Mundo llama “colectivos culturales” se encuentran las entidades de gestión más poderosas de este país, organizaciones privadas con presupuestos superiores al de muchos ministerios, pretenden ahora legislar y ejercer de autoridad administrativa, como un Ministerio de Cultura paralelo. Así y todo, reprochan a los fabricantes el “operar exclusivamente con la lógica economica” no como Farré y compañía, que actúan “por amor al arte”, aunque esto no case demasiado con sus desenfrenadas ansias recaudadoras, que incluye querer cobrar un canon indiscriminado… ¿Creen convencer a alguien con esta clase de argumentos? Estos filántropos parecen dispuestos a pasar por encima de usuarios, creadores, fabricantes y leyes para imponer como sea su patente de corso.

Es decir, pretenden ser los censores, los amos, los dueños y señores de la cultura de este país. Por que por mucho que les pese Internet es CULTURA, y si permitimos que empresas privadas lo controlen vamos a ir mucho más de culo de lo que ya vamos. Y quien diga que las gestoras de derechos no son empresas privadas que lo mire en el registro mercantil, que aunque estén registrados como ASOCIACION Y NO DEFINIDAS en mi tierra Actividad: Servicios financieros y contables y “sin ánimo de lucro” no significa lo mismo. Si no que les pregunten por el dinero que han recaudado por el canon en los últimos años.

Desde luego hay que ver lo que algunos están dispuestos a hacer por sacar tajada…

Via: elotrolado.net barrapunto.com y elmundo.es

Vía David Bravo y Meneame.net

No iba a decir nada acerca del encuentro digital de Pedro Farré en elmundo.es, pero al final ha podido conmigo. Ya nada sorprende en absoluto pero lo de estos señores ya es para mear y no echar gota. Atención a las “joyitas” de Farré.

Yo creo que los precios de los soportes tiende a bajar siempre. Luego no es cierto que el canon encarezca los precios. Además, precisamente el país que tiene los precios más caros es precisamente el Reino Unido, uno de los pocos en los que, como es sabido, no existe canon.

Esto en mi tierra se llama sofisma. ¿ Y que tienen que ver los precios en el Reino Unido con esto ?

Hay que recordar que la remuneración compensatoria quien esta, por Ley, obligado a pagarla es el fabricante. No el consumidor. La razón es sencilla la Ley quiere que el sector tecnológico INVIERTA una pequeñísima parte de sus enormes beneficios en el sector cultural. De otro modo, un sector crecería injustamente a costa del otro, lo que es absolutamente insostenible tanto desde una perspectiva social como económica.

Jajajajaja xD… me entra la risa, no lo puedo evitar. ¿ Y esto mismo no se le aplica también a la SGAE ? Según este señor la ley el sector tecnológico tiene que invertir en el sector cultural… por que si crece a costa de la “cultura”… blah, blah, blah. Pero la SGAE si puede crecer a costa del bolsillo de todos los españoles ¿ Éso sí es sostenible desde una perspectiva social y económica ?

[...] Tengamos en cuanta que no hay, de momento, otra forma de retribuir al autor por el uso de sus obras en ese nuevo entorno digital que es un verdadero paraiso de las copias domésticas. ¿No creerá nadie, espero, que los autores viven del aire? ¿verdad?

Probablemente no, pero desde luego es lo que pretenden. Un poco más adelanta (Pregunta 14) dice:

Pero de los conciertos solamente no pueden vivir los autores. Ten en cuenta que un concierto no se puede dar todos los días ni durante toda la vida.

Muy señor mio, mi padre lleva toda su vida yendo a trabajar a las 6 de la mañana y volviendo a casa a las 2 y seguro que eso es bastante más duro que pasarse la vida dando conciertos. Lo que los “autores” pretenden es sentarse a que le llueva el dinero del cielo. Eso se llama tener la cara muy dura.

Otra de las joyas, ahora acerca de Creative Commons:

Ese modelo está basado en la libre utilización de las obras y la inmensa mayoría de los autores no van a tolerar en ningún lugar del mundo semejante desprecio a su trabajo. La utilización de sus obras debe ser retribuida. Ese es su salario. Creo que ese modelo, promovido (no sé con qué intereses) por algún joven profesor estadounidense, no va a tener nunca el respaldo de la comunidad cultural. Yo hablo todos los días con autores y todavía no mehe encontrado a ninguno favorable. ¿Es que hay alguien que quiera trabajar gratis?

Iba a responder, pero la respuesta de laMundial.net me ha parecido tan genial que no tengo nada más que decir. En realidad no tengo nada más que decir en general acerca del tema por que todas son iguales… Cada vez que uno de los representantes de la SGAE aparece en algún medio me dan ganas de vomitar por que me atraganto con las “perlas” que sueltan por su boca.

Solo un apunte más… atención a la preguna nº 8:

8. yo compraba música, hace bastante tiempo. a precios abusivos, pero la compraba. la piratería de juegos de spectrum, hace muchos años, se terminó cuando Dynamic Software bajó un 40% los precios de los juegos. ¿Por qué no hacer lo mismo? No me salga con demagogia de “costes”, que la discográfica es la segunda industria con mayor margen de beneficio después de la cosmética

Los precios de los discos y de los DVDs han bajado enormemente en los últimos años. Niego la mayor: los discos no son caros.

Jajajaja es usted todo un humorista señor Farré, de aquí a nada lo vemos en el Club de la Comedia o en Nuevos Cómicos.

PD: Mis saludos a Lord Hash y ánimo con su nuevo blog

Vía mangasverdes.es, alt1040 y meneame.net

Ahora no es suficiente con el canon que ya pagamos. Quieren otros 1200 millones más. Parece que el ministerio de industria está empezando a mosquearse por el asunto y no es para menos… 1200 son muchos millones. ¿ Como harán las cuentas estos señores de la SGAE ?

Lo más probable es que finalmente consigan esos 1200 millones. Al fin y al cabo los palacios no son baratos. Y alguien se los tiene que pagar.

Actualización: Según leo en www.elotrolado.net, AETIC ( Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones ) ha publicado una nota de prensa en la que afirma que el “ultracanon” asciende a 2000 millones de €.

AETIC nos ha hecho llegar una nota de prensa en la que afirman que el importe total que reclaman las entidades de gestión (el “ultra-canon”) ascendería a 2.000 millones de euros, todavía más que lo pedido en las negociaciones. Poniendo en contexto esta cifra, los Presupuestos Generales del Estado destinarán a educación en 2007 2.440 millones, y 6.400 millones a I+D+i civil.

También se habla de una posible intervención de la Vicepresidenta del gobierno, pero este es el mismo gobierno que ha vendido la cultura del país a la SGAE así que no se puede esperar mucho.

Y digo yo… ¿ Nosotros somos los pendejos ?

Vía Meneame veo que la SGAE está moviendo sus páginas para evitar el google bombing. Parece que se les han gastado los burofaxes.

Por cierto, no tienen desperdicio las aportaciones de algunos “meneadores” que se han currado búsquedas que simulan la inserción de un texto en la web de la SGAE. Me quedo con esta.

Y digo yo… ¿ Nosotros somos los pendejos?

Está claro que a la SGAE no le gusta la imagen que la blogsfera tiene de ellos. Sin embargo no hacen absolutamente nada para cambiarla simplemente por que no pueden. Y como no pueden cambiarla simplemente intentan que esta imagen desaparezca.

En los últimos días numerosos blogs se hacen eco de una amenaza a Julio Alonso por parte de la SGAE. Vía burofax instan a Julio a que retire un post que hizo hace 3 años hablando sobre el google bombing a la SGAE. Julio lo explica en su blog. Ánimo Julio, no estás solo.

No entiendo como pretende la SGAE acabar con esto… como ya dicen los Microsiervos al buscar SGAE Ladrones en google aparecen 214.000 páginas. Eso son muchos burofaxes. Es cuestión de tiempo que intenten morder más de lo que les cabe en la boca.

Y digo yo… ¿ Nosotros somos los pendejos?

Revisando esta mañana mis feeds en google reader me encuentro con este post en el blog de David Bravo en el que se hace eco de las últimas declaraciones de Eduardo “Teddy” Bautista.

Aparte del comentario de David me gustaría señalar un par de cosas más.

-La SGAE recauda más que el Ministerio de Cultura.

-Eso no es cierto. Auspiciamos un patrimonio cultural muy importante. Si no recaudamos nosotros, ¿quién lo va a hacer? Sólo atendemos las demandas de nuestros socios.

Hombre, pues podría hacerlo el gobierno, por ejemplo… o algún organismo oficial… pero claro, el mangoneo… ejem…

-Sostiene que la música está mejor que nunca.

-No lo digo yo, lo dicen los propios datos: la música es una de las tres preferencias del ocio en España. Lo que falta es un modelo, un formato, pero el ciudadano acude a conciertos y comparte conversaciones centradas en la música.

Pero vamos a ver… ¿ la piratería las descargas no estaban matando a la música ? ¿ Cómo es que si la música se está muriendo está mejor que nunca ?

-¿Quién va a acabar con las redes P2P de intercambio de contenidos?

-Quizá no tengan que acabarse con ellas. Desde luego, los jueces deberían hacer algo más, tal y como ha ocurrido en muchos países. También tendríamos que hablar de la escasa calidad de sonido del MP3.

¿ No sería eso culpa de la SGAE ? ¿ Quién cojones asesorará a este hombre en asuntos como éste… ?

Y digo yo… ¿ Nosotros somos los pendejos?