Otro Blog Geek

Hoy se anda celebrando por toda la bloguesfera del día internacional del blogger. Para mí el blogging se ha convertido en una forma de expresarme y de hacer llegar mis opiniones y mis inquietudes a otros. Los blogs nos dan libertad a todos para alzar la voz y hacernos oir. En general hacen la web un poco más humana.

Solo una cosa más, al igual que mmeida de Mangas Verdes hacer mención a la advertencia de Amnistía Internacional

“La censura podría cambiar la red hasta hacerla irreconocible”

Y además de eso, recordar algo más. La web nos da libertad y nos ayuda a expresarnos, no podemos ceder nuestras libertades por que son parte de lo que nos define como personas, pero además tenemos que tener en cuenta que la libertad conlleva responsabilidad. Aún a riesgo de repetirme, tal como dijo Ortega y Gasset

La libertad no ha aparecido en el planeta para desnucar el sentido común.

Un saludo a todos los que me leen, sean bloggers o no, y felicidades una vez más a todos los bloggers.

Via Mangas Verdes, LordHASH

He leido últimamente unos cuantos artículos en la bloguesfera española regocijándose por la aparición de los nombres de dominio con caracteres “á”, “à”, “é”, “è”, “í”, “ï”, “ó”, “ò”, “ú”, “ü”, “ñ”, “ç” y “l·l”… a mí me gustaría saber a quien se le ha ocurrido esta soberana tontería. No creo que sea cosa de nuestra ministra de cultura que hasta hace poco pensaba que de esto se encargaba Bill Gates… Toma ya, ahora va a resultar que el ICANN son los padres, igual que los Reyes Magos y Papá Noel. Total que, en otra muestra más de su total incompetencia en cuanto a tecnología se refiere, nuestros políticos han decidido rezarle a San Bili Puertas para que nos conceda la “eñe” en nuestros dominios.

Ya no es que las personas que no tengan esa letra en su teclado van a tenerlas crudas para acceder. Tampoco es que todo sea un invento de Verisign y que la ICANN se esté pelando con ellos por que rompe varios estándares del IETF. Es simplemente que para lo único que sirven estos nombres de dominio es para romper la homogeneidad y la accesibilidad de la que debe disponer Internet como red GLOBAL en todo momento. Ya estaba claro que mezclar política con tecnología en este país solo sirve para que un montón de analfabetos tecnológicos se den palmaditas en la espalda mientras dicen burradas, pero esto lo deja el asunto del color del cristal.

El sistema de nombres de dominio o DNS surgió para facilitar el acceso a las direcciones de Internet. Cada ordenador que se conecta a la red posee una dirección IP única que lo identifica. Algo parecido a 192.168.1.123. Como una dirección así es difícil de recordar se desarrolló el sistema DNS para que esa dirección fuera accesible como mipaginaweb.com. Ahora los políticos se han empeñado en acabar con uno de los principales propósitos de DNS, hacer accesible Internet.

Con políticos como estos no es de extrañar que tengamos la peor conexión a Internet de europa, ni que la SGAE se esté apropiando de nuestra cultura. Si total, la tecnología solo es una fuente de votos más.

Via: Maestros del Web

Via genbeta y Mangas Verdes me entero de que flickr ya está disponible en español… ya era hora. Lo que no entiendo es por qué no está disponible desde hace un montón de tiempo.

Flickr en multiples idiomas, originally uploaded by Nicolas Flamel.

Dando un paseo por meneame.net esta mañana me he contrado con este meneo que habla sobre las declaraciones de Trent Reznor en Australia. El enlace anterior incluye la entrevista en español, poco más se puede decir. Trent Reznor critica de forma abierta a las discográficas por su actitud retrógada y las acusa de “sacacuartos”. Además las amenaza con:

Si pudiera hacer lo que quiero ahora mismo, sacaría mi próximo álbum para que pudiese descargarse de mi web al bitrate que se quisiera, pagando 4 dólares vía PayPal.

Aún así este señor insiste en llamar ladrones a la gente que se descarga sus canciones de Internet, sin embargo lo ve bien si con eso se acaba con el negocio que hacen las discográcias. Vamos… que si los usuarios conseguimos cargarnos el negocio de las discográficas para quitarle a él los intermediarios “molan las descargas” pero aún así somos unos ladrones. Un poquito más de coherencia, mucho hablar de “no perder la integridad” pero seguimos usando el mismo discurso manido de siempre.

Por cierto, el último disco de Nine Inch Nails no está mal

Via Digg he encontrado este artículo de Mike Masnick en techdirt el cual es una respuesta a este otro artículo publicado hace unos días en el New York Times.

El artículo del New York Times pide un endurecimiento de las leyes de copyright, permitiendo alargarlo de forma indefinida. Para justificar esto dice algo así como (no es una cita textual, que conste):

Si el gobierno no te quita tu casa, una vez pagada, con el paso del tiempo… ¿ Por qué lo hace con la propiedad intelectual ?

Lo cual puede parecer lógico, pero Mike Masnick responde de la siguiente forma (esto si es una cita textual):

The purpose of property is to better manage the allocation of scarce resources. Since the resource is limited and not everyone can have it, property rights and property law make complete sense for a civilized society, allowing those with rights to the property to buy, sell and exchange their property. This allows for resources to be efficiently allocated through commerce and the laws of supply and demand. It’s a sensible system for the best allocation of scarce resources. However, when it comes to infinite resources, there’s simply no need to worry about efficient allocation — since anyone can have a copy. The purpose of copyright (and of patent law), then, wasn’t the same as the purpose of property law. It has nothing to do with more efficient allocation of scarce resources. Instead, it’s a government-granted incentive — a subsidy — to encourage the creation of new works.

Lo traduzco (como buenamente puedo…) para los que se lleven regular con el Inglés.

El propósito de la propiedad es mejorar la asignación de recursos escasos. Como estos recursos son limitados y no todo el mundo puede disponer de ellos, los derechos y las leyes de propiedad tienen sentido en una sociedad civilizada, permitiendo a aquellos con derechos sobre una propiedad que la compren, vendan o intercambien. Esto permite que los recursos se asignen de forma eficiente según el comercio y las leyes de la oferta y la demanda. Es un sistema sensato para la asignación de recursos. Sin embargo, cuando los recursos son infinitos, no hay necesidad de preocuparse por una asignación eficiente, ya que todo el mundo puede tener una copia. El propósito del copyright (y de la ley de patentes) no es el mismo que el de la ley de propiedad. No tiene nada que ver con la asignación de recursos, si no que es un incentivo del gobierno, un subsidio, para elentar la creación de nuevas obras intelectuales.

Por si no ha quedado muy claro… el copyright y la propiedad real no son lo mismo. Si tu tienes un pollo y me lo das ya no tienes un pollo y te quedas sin comer, pero si tienes una idea y me la cuentas, los dos tenemos esas idea. Así de simple. Parece lógico pensar que los bienes tangibles (dinero, casa, coche, etc…) no se pueden comparar con los bienes intelectuales. Menos aún hoy en día cuando Internet facilita que todo el mundo acceda a ellos de forma sencilla. El problema viene cuando algunos piensan que si yo tarareo su canción de camino al trabajo tengo que pagarles por su uso.

PS: Si alguien puede mejorar la traducción lo agradecería

Acabo de leer en Google Dirson que la SGAE ha incluido un fichero robots.txt en su sitio. Por ahora el fichero está vacío y es prácticamente inútil. Se aceptan a puestas para ver cuanto tiempo tardan en aprender a usarlo para evitar el Google Bombing.

En estos días me he permitodo darme un descanso del mundo y he ido a hacer una visita a unos amigos en Granada y de paso he aprovechado para pegarme una fiestecita por allí. Como fuera de casa no tengo ordenador he estado unos días desconectado del mundo mundial. Cual ha sido mi sorpresa cuando al regresar he descubierto que ha segido andando sin mí… que desfachatez. El caso es que me ha apetecido postear una lista con todas las cosas que han pasado mientras estaba fuera.

• A la premier leage le ha dado por denunciar a Youtube, otros que se apuntan al carro de denunciar a todo el que se mueva.
• Paris Hilton ha ido a la carcel. Yo que ya estaba empezando a pensar que los ricos & famosos están al margen de la ley… Parece que al menos no todos lo están.
• Se ha sabido que Benedicto XVI ordenó que se mantuvieran en secreto abusos por parte de sacerdotes a niños. Para mí que a este no lo van a llevar a la carcel como a la Hilton… pero si por mí fuera compartirían la celda
• Sun ha anunciado la liberación del JDK bajo GPLv2… mucho tiempo llevan estos liberando Java… y para mí que al final naranjas de la China. Me gusta Java como lenguaje, pero por mucho que intenten aparentar lo contrario Sun no se lleva demasiado bien con el software libre.
• Los de La Flecha.net se me han adelantado… En este artículo explican por qué no hay que ceder nuestra dirección de IM a NADIE ni aunque nos prometa que nuestros datos no se van a ceder a terceros. Manda huevos que la gente siga haciendo esto sin preocuparse por nada.
• La eurocámara echa para atrás la criminalización del p2p. Una vez más manda huevos que una propuesta de las suciedades de gestión llegue tan alto… pero que le vamos a hacer. Poderoso caballero es don dinero, y si no que se lo pregunten a Bruce Wayne o a Tony Stark
• Me he comprado un Creative Zen V Plus… sí, eso no es ninguna noticia, lo sé, pero es que no he podido aguantarme Prometo un pequeño review del cacharro en cuanto tenga un ratejo libre
• Microsoft ha intentado comprar Yahoo :O Para mí es una señal de que Microsoft se da cuenta de que están perdiendo la batalla de la web. Por lo tanto han intentado solucionarlo de la única forma que saben… pagando a alguien que hace su trabajo mejor que ellos. Poderoso caballero…

Nicolas Sarkozy gana las elecciones francesas… habrá que ver como lo hace, que siendo vecinos nunca viene mal echarles un ojillo de vez en cuando.

Hasta aquí el mini resumen de mi ausencia… solo una cosa más: Twitter es adictivo, para qué le haría caso a Biquillo…

Todavía no había hablado por aquí del artículo 17bis de la LISI. Para los que no sepan de lo que hablo, el artículo 17bis de la LISI implica que las gestoras de derechos nos pueden dar por el **** cada vez que les de la gana. Es decir, las gestoras de derechos podrán cerrar páginas webs siempre que consideren que incumplen los derechos de autor, sin orden judicial. Me da repelús imaginarme el caso frikipedia con esta nueva ley en vigor.

Nunca he tenido demasiada fe en los políticos españoles, pero esto ya es ridículo, pretenden permitir a las sociedades de derechos que sean juez y parte y que controlen la Internet española como les de la gana. Evidentemente cuando la noticia llegó a la bloguesfera española se lio la de Dios y el gobierno se vio obligado a recular.

Anoche de madrugada se leía en ElOtroLado.net que Joan Clos había garantizado que el artículo 17bis iba a quedar fuera de la LISI y mientras tanto nos la metía de tapadillo como una lei independiente, tal y como cuentan en este artículo de el País. También se hacen eco de la noticia en la Sociedad de Internautas.

Es increible que esto pueda pasar de verdad, que los políticos no se den cuenta de lo que pasará si comienzan a criminalizar Internet. España está cada mes más al culo del mundo tecnológico y si siguen así acabaremos estando al culo del todo.

Edito:
También se hacen eco de la noticia David Bravo y Abadía Digital
Edito2:
En barrapunto también se hacen eco de la noticia.
Edito3:
En Error 500 también comentan el dichoso artículo.

Ya hablé hace un tiempecito de las cadenas de correo y de por qué no había que enviarlas. De todas maneras, para los que no estéis muy convencidos aquí os dejo rompecadenas, una web que, entre otras cosas, se dedica a desmontar muchas de las cadenas que recibimos de forma diaria en el correo y demostrarnos que son falsas.

Aunque claro, como dice David Bravo otra herramienta muy útil para descubrir estas cadenas es… nada más y nada menos qué… ¡ EL SENTIDO COMÚN !

Via alt1040 he llegado a uno de los blogs de hypertextual, este dedicado a la música: Cuchara Sónica. A parte de noticias, curiosidades y algún que otro artículo interesante de vez encuando nos regalan con una de estas jollitas.

Interestella 5555 es un macrovideoclip de Daft Punk en forma de anime, una auténtica pasada. En este post de Cuchara Sónica cuentan la historia de la peli.

A vueltas con el artículo 17 bis de la nueva Ley de Internet. Parece que a la SGAE no le ha sentado muy bien que le digan que no va a poder mangonear a los internautas españoles como le venga en gana. Claro, le ha sentado regular. En este artículo de El Mundo se explica un poco por encima lo que la SGAE quiere.

Lo que no dice el artículo de El Mundo ( y cito textualmente de barrapunto.com ):

Entre lo que El Mundo llama “colectivos culturales” se encuentran las entidades de gestión más poderosas de este país, organizaciones privadas con presupuestos superiores al de muchos ministerios, pretenden ahora legislar y ejercer de autoridad administrativa, como un Ministerio de Cultura paralelo. Así y todo, reprochan a los fabricantes el “operar exclusivamente con la lógica economica” no como Farré y compañía, que actúan “por amor al arte”, aunque esto no case demasiado con sus desenfrenadas ansias recaudadoras, que incluye querer cobrar un canon indiscriminado… ¿Creen convencer a alguien con esta clase de argumentos? Estos filántropos parecen dispuestos a pasar por encima de usuarios, creadores, fabricantes y leyes para imponer como sea su patente de corso.

Es decir, pretenden ser los censores, los amos, los dueños y señores de la cultura de este país. Por que por mucho que les pese Internet es CULTURA, y si permitimos que empresas privadas lo controlen vamos a ir mucho más de culo de lo que ya vamos. Y quien diga que las gestoras de derechos no son empresas privadas que lo mire en el registro mercantil, que aunque estén registrados como ASOCIACION Y NO DEFINIDAS en mi tierra Actividad: Servicios financieros y contables y “sin ánimo de lucro” no significa lo mismo. Si no que les pregunten por el dinero que han recaudado por el canon en los últimos años.

Desde luego hay que ver lo que algunos están dispuestos a hacer por sacar tajada…

Via: elotrolado.net barrapunto.com y elmundo.es

Independientemente de la calidad del producto en sí, me parece una absurdez poner trabas a un usuario que paga religiosamente. Via Digg se puede llegar a este ejemplo. El usuario paga su licencia de uso, instala el soft en su ordenador, formatea un par de veces, cambiar de ordenador… y un buen día el software deja de activarse con la siguiente explicación por parte del autor:

While you may now activate your software again, the evidence suggests that you’ve activated your single-user license from a suspiciously wide variety of locations. An explanation would be appreciated. I don’t want to have to presume this is breach of license.

Hay evidencias de que has activado el software desde un número sospechosamente amplio de localizaciones. Me gustaría recibir una explicación, no quiero suponer que has infringido la licencia.

Genial, me parece genial. El tio paga por que el software le parece bueno y, por qué no, para apoyar al programador. Y encima tiene que aguantar que lo acusen de incumplir la licencia. Por lo menos el autor le devolvió el dinero después de unos días. Estos casos me resultan ridículos. Si quieres que la gente pague por tu software, al menos dales garantías de que van a pagar de una y de que no va a haber problemas en ese sentido.

De lo que más me alegro por haberme pasado a GNU/Linux hace unos años es de no tener que bregar con este tipo de problemas. Quiero un software, genial, lo descargo y lo instalo, si quiero contribuir contribuyo y si no, pues ya está. Sé, de buena mano, que cuando tenga que pagar por algún servicio relacionado con este software va a ser algo que merezca la pena y no me van a acusar de nada por culpa de un modelo de nogocio obsoleto.

Según he leido en microsiervos algunos de los últimos DVDs de Sony incorporan un nuevo sistema anticopia. El nuevo sistema los protege tanto… ¡ Que los hace irreproducibles ! Según podemos leer en este weblog, la persona que postea alquiló varios DVDs y no fue capaz de reproducirlos en su aparato. El aparato en cuestión también es de la marca Sony, y cuando el dueño se puso en contacto con ellos para solucionar el error la respuesta de sony fue:

We know about this problem. Its our new copy protection that’s making these discs unplayable in some players including our own, we do not intend to change the copy protection. The only correction to this problem is a firmware update to your player. The electronics division know about this and should have given you this information.

Que en la lengua de Cervantes viene a ser más o menos:

Lo sabemos. Es nuestra nueva protección anticopia que está haciendo algunos discos inposibles de reproducir en algunos reproductores incluidos los nuestros. No tenemos intención de cambiarlo. Lo único que puedes hacer para corregir esto es actualizar el firmware de tu reproductor. La división de electrónica lo sabe y debería habertelo dicho.

Lo más gracioso es que, como dicen en la página anterior, dicha actualización de firmware no está en ningún sitio y tampoco se sabe cuando estará. De peli de miedo, señores.

Osea, a ver si me entero, me gasto la pasta, me compro las pelis o las alquilo para verlas en vez de bajarmelas de la mula para hacerlo “bien” y encima van y me joden… Pues que yo sepa las pelis que uno se descarga de cualquier software P2P no llevan ninguna protección anticopia y entre eso y una película irreproducible tengo muy claro con cual de las 2 me quedo.

Estos de sony están majaretas.

Via: Microsiervos

Via David Bravo

Atención a esta página web del ministerio de cultura en la que manipulan y tergiversan tanto como acostumbran. Lo más curioso de todo es que el diseño de la web está completamente copiado de la web de Kazaa, que dicho sea de paso llegó a un acuerdo con las discográficas hace bastante tiempo legalizando su situación.

Menos mal que todavía hay algunos que se dan cuenta de la demagogia barata y de la manipulación, si no es posible que se hubieran salido con la suya hace tiempo.

Un día de estos se arrepentiran de haber intentado ponerle puertas al campo, pero mientras tanto seguiremos aguantando.

Via meneame.net