Creative Zen V plus vs. iPod Nano de primera generacion
Hace un tiempo mi iPod nano murió. Desde entonces me he estado apañando con un reproductor de 256 MB que tenía olvidado por mi cuarto… el caso es que hace unos días leí una comparativa de reproductores de MP3 y ponín como buena opción al Zen V plus. Hay versiones de 1, 2, 4 y 8 GB. Yo me decanté por la versión de 2 GB, mi antiguo iPod era de ese mismo tamaño y nunca tuve ningún problema de espacio. Así que después de comprobar que funciona en Linux fui a comprarlo. Os pongo una pequeña comparativa entre los dos reproductores.
Tamaño:
Los dos son reproductores bastante pequeños, ambos caben en la palma de la mano. Sin embargo el Creative Zen es algo más “rechoncho”. Sin embargo la pantalla del Zen es un poco más grande que la del iPod.
Diseño:
Ambos tienen un diseño bastante llamativo, sin embargo hay que reconocer que el de Apple es más elegante y sinceramente, a mí me gusta mucho más que el del Zen.
Prestaciones:
Aquí es donde se empieza a disparar el Zen. El aparato de Apple simplemente es un reproductor de música y las únicas prestaciones aparte de eso se limitan a jugar con las listas de reproducción para decirle al usuario cuales son sus canciones preferidas, algunas características de PIM como agenda o calendario y un visor de imágenes; prestaciones de las que también dispone el Zen.
Aparte de todo eso ahí va una lista de las características del Zen V Plus:
- Reproducción de MPEG-4, WMV, DivX entre otros formatos de video. Sí, ya sé que una pantalla de 1.5” no es como para ver el último episodio de Heroes con subtítulos y todo… pero algo es algo.
- Grabación por entrada de linea y mediante un micrófono incorporado. Esta ha sido una de las características que más me ha sorprendido, por que no esperaba en absoluto que la calidad fuera tan buena. Ya puedo grabar los ensayos
- Radio FM incorporada con 32 presintonías. No soy muy aficionado a escuchar la radio, pero de vez en cuando me gusta escuchar a Gomaespuma.
Así que nada mal las características del cacharro. Muy por encima de las del nano.
Accesorios:
El iPod nano (el de primera generación que es el que yo tuve) incluía unos auriculares, una funda de tela y el cable usb para conectarlo al PC. El zen además incluye un cable para conectarle una fuente de audio para grabarla. No es mucho, pero se agradece 
DRM
Aquí es donde quedan empatados… ¿ DRM de Apple o DRM de Microsoft ? ¿ Cuál de los dos es peor ?
Funcionamiento en GNU/Linux
Aunque el protocolo que usa el Zen para comunicarse con el ordenador es de Microsoft, el funcionamiento bajo GNU/Linux es aceptable. Para que funcione en Gentoo solo tenemos que compilar Amarok con el USE mtp y luego añadir el aparato de forma manual a los reproductores. Después de eso ya podremos añadir canciones nuevas al reproductor y el propio Amarok se encargará de pasar también las carátulas de los discos. Aquí también se quedan empatados, el funcionamiento con el iPod era el mismo. Ahora solo me queda averiguar como incluyo videos o imágenes.
Desde luego el Zen V Plus le gana de calle al iPod nano. Más prestaciones y un precio aceptable. Intentaré postear un Howto para hacerlo andar con Amarok y para incluir imágenes y videos.
No hay posts relacionados.
Mayo 16th, 2007 at 22:47
Vergüenza debería darte haber comprado el supositorio ese! Que mal que mal… pobre nano lo que le harías para matarlo…
Y para colmo el último párrafo, en fin… mejor me callo!
Mayo 16th, 2007 at 22:55
Nada en absoluto… murió solito, lo aseguro… para colmo es la segunda vez que muere. Por suerte la primera vez estaba en garantía y la verdad es que Apple cumplió de forma excelente. Mandaron a un mensajero de UPS a mi casa para recoger el aparato y me lo deevolvieron en unos días. Sin embargo, por mucho que me pese, el Zen le gana en prestaciones al nano, además le gana en mucho. Eso sí, en diseño la verdad es que prefiero al nano.
Mmmm comentarista desconocido… quien será…
Mayo 25th, 2007 at 21:42
Si, el Zen V Plus se merienda al sobrevalorado iPod. A fin de cuentas un MP3 portatil es para escuchar musica (y en eso Zen es claramente superior) no para vacilar que tienes el MP3 de moda
Agosto 8th, 2007 at 22:21
Tuve un nano de 2g y definitavemente el Zen es mejor, tengo uno de 4GB y me va de genial. Ipod sucks!!!!
Agosto 8th, 2007 at 22:51
A mí me decepcionaron varias cosas del iPod, pero entre ellas su fragilidad ( parece que está hecho de cristal ) y además el hecho de que es un producto “incompleto” en comparación con el Zen. Entre otras cosas me parece muy importante el sintonizador de radio.
Septiembre 7th, 2007 at 1:57
Por qué nadia hace referencia a la calidad de sonido?? Para mi es el principal criterio a la hora de elegir. Y en eso el Zen es muy superior.
Septiembre 7th, 2007 at 10:04
tandil, es algo bastante importante, pero yo llegué a la conclusión de que la mala calidad de sonido del iPod se debe a los auriculares tan penosos con los que lo venden.
iPod no se escucha mal con unos auriculares buenos, o al menos eso es lo que me dice la experiencia.
Aún así, en eso empata (como mucho) con el zen
Octubre 10th, 2007 at 21:02
bueno mi pana saludos desde venezuela me acabo de comprar unos de los primeros zen v plus que hay en venezuela y la verdad que en todo es aplastante mi hermano tiene el ipod de 2 giga y me dice que me lo quiere cambiar pero lo que me quejo es que se me dañaron los audifonos y que el ipod tiene un suena mas duro que el zen pero el zen tiene mucho mas brillo aparte elzen cuando se te queda pegado tiene un boton del reset y no se te borra la musica a cambio con el ipod si xDDDD eestoy muy contento con mi zen pero creo que los audifonos no me duraron ni 3 meses
Octubre 10th, 2007 at 21:27
Hola fernando,
Yo tuve la mala fortuna de pisar los audífinos (en España auriculares) de mi Zen V… torpe que es uno, que le vamos a hacer. Con respecto al sonido te doy la razón.
Por cierto, con respecto a los auriculares lo mejor que puedes hacer es comprarte algún modelo que vaya dentro de la oreja, es más cómodo y la calidad del sonido es bastante mejor.
Octubre 14th, 2007 at 15:04
si vale pero ando buscando un programa que le aumente la calidad a la cancion por que tambien el sonido depende de la calidad ya que el ipod cuando la pasas por itunes le saca su maximo provech pero voy a ver q me las invento para aumentar el volumen hay programas para eso xDDDDDD
Octubre 14th, 2007 at 16:49
Prácticamente todos los formatos digitales usan algún tipo de compresión con pérdidas. Eso significan que eliminan información redundante del audio y la eliminan para así conseguir menos espacio.
Una canción que esté comprimida en cualquier formato (mp3, oggvorbis, aac, etc.) no puede recuperar esa información perdida. La única forma que tienes de aumentar la calidad es volver a comprimir la canción desde la fuente original.
De todas maneras es muy difícil apreciar la diferencia entre diferentes bitrates, por ejemplo. Dudo mucho que mucha gente note la diferencia entre un mp3 codificado a 128 kbps y el mismo a 192 kbps.