Las activaciones de sofware apestan ( y el soft privativo también )
Independientemente de la calidad del producto en sí, me parece una absurdez poner trabas a un usuario que paga religiosamente. Via Digg se puede llegar a este ejemplo. El usuario paga su licencia de uso, instala el soft en su ordenador, formatea un par de veces, cambiar de ordenador… y un buen día el software deja de activarse con la siguiente explicación por parte del autor:
While you may now activate your software again, the evidence suggests that you’ve activated your single-user license from a suspiciously wide variety of locations. An explanation would be appreciated. I don’t want to have to presume this is breach of license.
Hay evidencias de que has activado el software desde un número sospechosamente amplio de localizaciones. Me gustaría recibir una explicación, no quiero suponer que has infringido la licencia.
Genial, me parece genial. El tio paga por que el software le parece bueno y, por qué no, para apoyar al programador. Y encima tiene que aguantar que lo acusen de incumplir la licencia. Por lo menos el autor le devolvió el dinero después de unos días. Estos casos me resultan ridículos. Si quieres que la gente pague por tu software, al menos dales garantías de que van a pagar de una y de que no va a haber problemas en ese sentido.
De lo que más me alegro por haberme pasado a GNU/Linux hace unos años es de no tener que bregar con este tipo de problemas. Quiero un software, genial, lo descargo y lo instalo, si quiero contribuir contribuyo y si no, pues ya está. Sé, de buena mano, que cuando tenga que pagar por algún servicio relacionado con este software va a ser algo que merezca la pena y no me van a acusar de nada por culpa de un modelo de nogocio obsoleto.
No hay posts relacionados.
